000 03619namaa2200505uu 4500
001 oapen48794
003 oapen
005 20231220172018.0
006 m o d
007 cr|mn|---annan
008 210526s2021 xx |||||o ||| 0|ger d
020 _a2020.94115953
020 _a9783941159532
024 7 _a10.24921/2020.94115953
_2doi
040 _aoapen
_coapen
041 0 _ager
042 _adc
072 7 _aJFD
_2bicssc
100 1 _aLiesching, Marc
_4auth
_91562814
245 1 0 _aDas NetzDG in der praktischen Anwendung
_bEine Teilevaluation des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes
260 _aBerlin
_bCarl Grossmann Verlag
_c2021
300 _a1 electronic resource (402 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
490 1 _aSchriftenreihe Medienrecht & Medientheorie
_v3
506 0 _aOpen Access
_fUnrestricted online access
_2star
520 _aWelche Auswirkungen hat das 2017 in Kraft getretene, von Beginn an umstrittene Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der praktischen Anwendung? Welche Compliance-Strukturen haben die gro�en drei Sozialen Netzwerke Facebook, YouTube und Twitter in Bezug auf die Entfernung rechtswidriger Nutzerinhalte umgesetzt? Neben einer Darstellung und Bewertung bisheriger Studien, Monitoring-Berichte und NetzDG-Reports der Sozialen Netzwerke werden im vorliegenden dritten Band der Schriftenreihe auch m�gliche Kriterien f�r ein "Overblocking" eruiert und subsumiert. Die Studie ist aus Anlass der von der Bundesregierung beauftragten NetzDG-Evaluation zus�tzlich und unabh�ngig hiervon durchgef�hrt worden. Ihr liegt keine Beauftragung durch �ffentliche oder private Stellen zugrunde.
520 _aWhat are the practical effects of the Network Enforcement Act, which came into force in 2017 and was controversial from the start? Which compliance structures have the big three social networks Facebook, YouTube and Twitter implemented with regard to the removal of illegal user content? In addition to a presentation and evaluation of previous studies, monitoring reports and NetzDG reports from the social networks, possible criteria for "over-blocking" are identified and subsumed in this third volume of the series. On the occasion of the NetzDG evaluation commissioned by the federal government, the study was carried out additionally and independently of this. It is not based on any commissioning by public or private bodies.
540 _aCreative Commons
_fhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
_2cc
_uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
546 _aGerman
650 7 _aMedia studies
_2bicssc
653 _aNetwork Enforcement Act; NetzDG; Media law; Facebook; Twitter; Google; Social networks; Overblocking; Netzwerkdurchsetzungsgesetz; Medienrecht;� Soziale Netzwerke
700 1 _aFunke, Chantal
_4auth
_91598677
700 1 _aHermann, Alexander
_4auth
_91598678
700 1 _aKneschke, Christin
_4auth
_91598679
700 1 _aMichnic, Carolin
_4auth
_91598680
700 1 _aNguyen, Linh
_4auth
_91598681
700 1 _aPr��ner, Johanna
_4auth
_91647908
700 1 _aRudolph, Sarah
_4auth
_91598683
700 1 _aZschammer, Vivien
_4auth
_91598684
793 0 _aOAPEN Library.
856 4 0 _uhttps://library.oapen.org/bitstream/id/c5ee7e49-59b9-4f17-9ad0-6163795c6392/CG_978-3-941159-54-9_web.pdf
_70
_zOpen Access: OAPEN Library, download the publication
856 4 0 _uhttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/48794
_70
_zOpen Access: OAPEN Library: description of the publication
999 _c3071633
_d3071633