000			03569naaaa2200445uu 4500
001			http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/32630
005			20220714210811.0
020			_agup2007-167
020			_a9783938616833
024	7		_a10.17875/gup2007-167 _cdoi
041	0		_aGerman
042			_adc
072		7	_aL _2bicssc
072		7	_aLNF _2bicssc
100	1		_aScheumer, Maike, _4auth _91572625
245	1	0	_aVideovernehmung kindlicher Zeugen - zur Praxis des Zeugenschutzgesetzes
260			_bUniversitätsverlag Göttingen _c2007
506	0		_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access
520			_aThe author examines the practice of video interrogation for children witnesses. Starting point for their empirical investigation is the question of whether the law reform is not only meant well, but can be implemented practically. Here the author builds on the regulations of the 1998 established law for witness protection, to its feasibility in terms of the intended effective protection of victims, particularly the avoidance of so-called secondary victimization (trauma), experts from the federal state of Lower Saxony - prosecutors, police and courts - report by their own experiencees. In five selected district courts of Lower Saxony, the author has also conducted an extensive document analysis on the use of video testimony, and concluded that the video technology in criminal proceedings is used rarely. In specific reform proposals "de lege ferenda" also the recent regulations of the Law Reform Act of 2003 victims are included in the evaluative study.
520			_aDie Autorin beleuchtet die Praxis der Videovernehmung kindlicher Zeugen. Ausgangspunkt ihrer empirischen Untersuchung ist die Frage, ob die Gesetzesreform nicht nur gut gemeint ist, sondern auch praktisch umgesetzt werden kann. Hierbei knüpft sie an die Regelungen des 1998 geschaffenen Zeugenschutzgesetzes an, zu dessen Umsetzbarkeit im Sinne eines vom Gesetzgeber intendierten effektiven Opferschutzes, insbesondere der Vermeidung der sog. sekundären Viktimisierung (Traumatisierung), Experten aus Niedersachsen - Staatsanwaltschaft, Polizei und Gerichte - von ihren ersten Erfahrungen berichten. In fünf ausgewählten niedersächsischen Landgerichtsbezirken hat die Autorin zudem eine umfangreiche Aktenanalyse zum Einsatz von Videovernehmung durchgeführt und gelangt zu dem Ergebnis, dass die Videotechnologie im Strafverfahren so gut wie nicht eingesetzt wird. In konkreten Reformvorschlägen de lege ferenda werden auch die neueren Regelungen des Opferrechtsreformgesetzes von 2003 wertend in die Untersuchung einbezogen.
540			_aCreative Commons _fby-nc-nd/2.0/deed.de _2cc _4http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.de
546			_aGerman
650		7	_aLaw _2bicssc
650		7	_aCriminal law & procedure _2bicssc _9907197
653			_achildren witnesses
653			_avideo interrogation
653			_atrial
653			_awitness protection
653			_aLower Saxony
653			_aBeschuldigter
653			_aErmittlungsverfahren
653			_aHauptverhandlung
653			_aPolizei
653			_aStaatsanwalt
653			_aStaatsanwaltschaft
653			_aStrafprozessordnung (Deutschland)
653			_aVernehmung
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://library.oapen.org/bitstream/id/5f15cd5d-c3c0-49bb-87dd-77b8d11392dc/610220.pdf _70 _zOAPEN Library: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttp://library.oapen.org/handle/20.500.12657/32630 _70 _zOAPEN Library: description of the publication
999			_c3034156 _d3034156