Die Einführung der Eisentechnologie in Südkaukasien und Ostanatolien während der Spätbronze- und Früheisenzeit / von Jens Nieling.

Slight Revision of the author's thesis (doctoral)--Eberhard-Karls-Universität, Tübingen, 2006.

Includes bibliographical references.

Omslag; Forside; Titelside; Kolofon; Vorwort; Inhaltsverzeichnis; Einleitung; 0.1. Relevanz des Themas; 0.2. Räumliche, zeitliche und sachliche Abgrenzung; 0.3. Vergleichende Forschungsgeschichte für den Kaukasus und die Türkei; 0.4. Die besondere Stellung der Metallobjekte; 0.5. Fragestellung; 0.6. Grundlagen der Studie; 0.6.1. Naturräumliche Gliederung des Arbeitsgebietes; 0.6.2. Der Prähistorische Hintergrund; Kapitel 1. Schriftquellen; 1.1. Eisenfunde und Texte des 3. Jahrtausends; 1.2. Texte des 2. Jahrtausends; 1.2.1. Karum Kaneš und Mari; 1.2.2. Das Eisen der Hethiter.

1.2.3. Texte aus Qatna1.2.4. Eisen der Mitannischen Kultur nach Texten aus Amarna; 1.2.5. Mittelassyrische Texte; 1.3. Texte des 1. Jahrtausends; 1.3.1. Assyrien; 1.3.2. Urartäische Quellen; 1.3.3. Griechische Texte; 1.4. Neuzeitliche Texte; 1.4.1. De re metallica XII libri von G. Agricola; 1.4.2. Der Bericht W.A. Hamiltons; Kapitel 2. Chronologie; 2.1. Chronologien anhand von Artefakten und deren typologischer Reihung; 2.1.1. Datierung durch Keramik; Die problematische Datierung der sog. Rillenkeramik / grooved ware; 2.1.2. Die Typologie der bronzenen Dolche und Schwerter.

2.2. Typologisch aufgebaute Chronologien einzelner Teilregionen2.3. Stratigraphische Beobachtungen in mehrphasigen Siedlungen; 2.4. Die absolute Einhängung der relativen Chronologien durch 14C-Daten; 2.5. Die Einordnung der zeitbezogenen Daten unter ein unabhängiges, theoretisches Modell: Die gliederung der Eisenfunde nach Materialverbrauch und die drei Perioden nach A.M. Snodgrass; 2.5.1. Periode I: Eisen als Edelmetall; 2.5.2. Periode II: Eisen als Material für mittelgroße Waffen und Geräte; 2.5.3. Periode III: Schwerter und Massenwaren; Kapitel 3. Funde und Befunde.

3.1. Ausgewählte Siedlungskammern des Arbeitsgebietes3.1.1. Nordkaukasische Siedlungen und Gräberfelder; 3.1.2. Siedlungen, Verhüttungsplätze und Horte in Westgeorgien; 3.1.3. Die Siedlungskammer von Tbilissi; 3.1.4. Die Siedlungskammer von Mzcheta; 3.1.5. Das Siedlungssystem der kachetischen Flusstäler; 3.1.6. Die Siedlungskammer von Trialeti (Abb. 17); 3.1.7. Nordarmenien; 3.1.8. Das Siedlungssystem der Aragatsebene; 3.1.9. Die vielen Zentren der Araratebene; 3.1.10. Das Siedlungssystem des Sevanbeckens; 3.1.11. Zyklopische Festungen, Gräberfelder und Kurgane.

3.1.12. Die Region um den Van-See3.1.13. Das Siedlungssystem der Urmiaebene (Abb. 27); 3.2. Überregionale Vergleiche; 3.2.1. Das obere Tigrisgebiet; 3.2.2. Syrien: Tell Sabi Abyad und Hama; 3.2.3. Irak: Die Gräber aus Assur; 3.3. Auswertung des Siedlungsbefundes: Drei Lebensweisen und eine oszillierende Siedlungsaktivität; 3.4. Auswertung des gräberbefundes; 3.4.1 Drei nach Kulturen zu differenzierende Grabbräuche im Untersuchungsgebiet; 3.4.2. Ein Interkultureller Vergleich: Wohlstandsklassen und Eisen in den Gräbern.

This German doctoral thesis challenges the orthodox view that the South-Caucasian culture of the Late Bronze Age played a decisive role in early iron production. The region is characterized, on the contrary, as a traditionally-bound aristocratic society with an impressive bronze industry. It was the underestimated nomad population of South-Eastern Turkey that first made use of the new metal and discovered the art of steel making. Climatic changes forced a southward migration, which not only brought the two cultures into contact, but also into conflict, with each other. A process of successful.

eBooks on EBSCOhost EBSCO eBook Subscription Academic Collection - Worldwide